児ポ法はどうなるのでしょうか
スラッシュドットに、コラが児童ポルノか否かの話がでていました。
http://slashdot.jp/articles/09/06/29/021241.shtml
詳しくはそちらを読んでもらうとして、イラストやアニメ、漫画、ゲームなどを児ポ法の対象にすべきかで議論のある日本にも関係ありそうな話ですね。
ところで、「その生産過程において罪を犯すことも被害者を生み出すこともない作品」なら作成することはOKなようですが、それを公開することはアウトなのでしょうか。
産経の記事には「児童ポルノ 根絶へ所持規制は不可欠」というタイトルのものがありました。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090627/plc0906270421002-n1.htm
「個人的趣味などとして持つ『単純所持』には法規制がない。根絶には画像を入手する者への歯止め措置が不可欠であり、国会は審議入りした与野党双方の改正法案の調整を急ぎ、早期成立を目指してほしい」
前にも書きましたが、年齢確認や本人確認も法規制のひとつであって、一切を禁止することが法規制の唯一の手段ではありません。
次に、「根絶には画像を入手する者への歯止め措置が不可欠」というのはおそらく事実でしょうが、「根絶」のためならなにをしてもいいのかということが問題でしょう。ネット上の匿名を一切禁止し、警察が個人のコンピュータ内のハードディスクを自由に閲覧できればまさに「根絶」は可能でしょう。でもそこまでは要求はしないわけですよね。結局はどこでバランスをとるかであって、単純所持がはたしてバランスのとれた解決案なのかどうか。
スポンサーサイト
http://slashdot.jp/articles/09/06/29/021241.shtml
詳しくはそちらを読んでもらうとして、イラストやアニメ、漫画、ゲームなどを児ポ法の対象にすべきかで議論のある日本にも関係ありそうな話ですね。
ところで、「その生産過程において罪を犯すことも被害者を生み出すこともない作品」なら作成することはOKなようですが、それを公開することはアウトなのでしょうか。
産経の記事には「児童ポルノ 根絶へ所持規制は不可欠」というタイトルのものがありました。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090627/plc0906270421002-n1.htm
「個人的趣味などとして持つ『単純所持』には法規制がない。根絶には画像を入手する者への歯止め措置が不可欠であり、国会は審議入りした与野党双方の改正法案の調整を急ぎ、早期成立を目指してほしい」
前にも書きましたが、年齢確認や本人確認も法規制のひとつであって、一切を禁止することが法規制の唯一の手段ではありません。
次に、「根絶には画像を入手する者への歯止め措置が不可欠」というのはおそらく事実でしょうが、「根絶」のためならなにをしてもいいのかということが問題でしょう。ネット上の匿名を一切禁止し、警察が個人のコンピュータ内のハードディスクを自由に閲覧できればまさに「根絶」は可能でしょう。でもそこまでは要求はしないわけですよね。結局はどこでバランスをとるかであって、単純所持がはたしてバランスのとれた解決案なのかどうか。
スポンサーサイトコメント
スパ銭の動画消しちゃったんですね。残念
私も番組を勝手に編集しといて偉そうなことは言えないのですが、UPした動画が私の意図したものとは違う使われ方をされただけでなく、私が書いたコメントをコピペしているのを見つけたので消しました。トラブルに巻き込まれたくないですしね。
あのお手数ですが、どこかのうpろだに動画ファイルをあげてもらえませんか?
私も何かお礼にあげようと思いますので
私も何かお礼にあげようと思いますので
与野党協議で単純所持合意、
処罰範囲で協議中だったと聞きます。
ただ、例のドタバタ劇で
今国会は廃案の見込み??
私見『二次元規制について』
被害者なき規制の意味は?
人の心は法によって縛ることは出来ません。
どこかでその歪みが出てくるだけです。
バイオレンス物、低俗物との比較上、
これについても現実との関連性を
立証していただきたいです。
私見『三次元規制について』
感情論では何も解決できません。
単純所持についてはrichtさんが
述べておられますので省略しますが、
定義もまた議論が尽くされてないのか
非常にあいまいで、権力者による恣意的な
判断が可能で、拡大解釈されるのが
とても怖いです。
また、現状においてもぽるのという言葉だけが
一人歩きして、反対意見の出にくい状況を
作り出しているのもおかしいです。
仮に諸外国の取り組みがそうだというから、
そうするというのであれば、逆に成人
ポルノは解禁されてしかるべきですよね。
結局、規制するのが国の仕事なら、
それを変えていくのは世論であり、
文化的先駆者ということになるでしょうか。
微妙な問題だけに強行には強行でという
姿勢も、あまり良いこととも思えませんが・・・。
ただ、この機会にいま一度冷静に
考えてみたい問題ですね。
MIAU(インターネットユーザー協会)が緊急声明を発表、
賛同者を募っています。
参考:ttp://smartass.blog10.fc2.com/blog-entry-2461.html
処罰範囲で協議中だったと聞きます。
ただ、例のドタバタ劇で
今国会は廃案の見込み??
私見『二次元規制について』
被害者なき規制の意味は?
人の心は法によって縛ることは出来ません。
どこかでその歪みが出てくるだけです。
バイオレンス物、低俗物との比較上、
これについても現実との関連性を
立証していただきたいです。
私見『三次元規制について』
感情論では何も解決できません。
単純所持についてはrichtさんが
述べておられますので省略しますが、
定義もまた議論が尽くされてないのか
非常にあいまいで、権力者による恣意的な
判断が可能で、拡大解釈されるのが
とても怖いです。
また、現状においてもぽるのという言葉だけが
一人歩きして、反対意見の出にくい状況を
作り出しているのもおかしいです。
仮に諸外国の取り組みがそうだというから、
そうするというのであれば、逆に成人
ポルノは解禁されてしかるべきですよね。
結局、規制するのが国の仕事なら、
それを変えていくのは世論であり、
文化的先駆者ということになるでしょうか。
微妙な問題だけに強行には強行でという
姿勢も、あまり良いこととも思えませんが・・・。
ただ、この機会にいま一度冷静に
考えてみたい問題ですね。
MIAU(インターネットユーザー協会)が緊急声明を発表、
賛同者を募っています。
参考:ttp://smartass.blog10.fc2.com/blog-entry-2461.html
とりあえず廃案ですね。でも民主党が政権をとったらどうなるんでしょう。
FEMDOM系としては、小池百合子さん、佐藤ゆかりさんあたりが総理候補でしょうが、民主党だと誰なのでしょう。もしいないのであれば、自民党にがんばって欲しいですね。
FEMDOM系としては、小池百合子さん、佐藤ゆかりさんあたりが総理候補でしょうが、民主党だと誰なのでしょう。もしいないのであれば、自民党にがんばって欲しいですね。
コメントの投稿
トラックバック
http://richt.blog13.fc2.com/tb.php/303-7b6d599a